导师评价网，已死？
众所周知
近期教育部公告
给予导师决定硕士博士毕业的权力
这意味着导师的师德水平
在读研过程中的重要性大大增加
如果选择了一个人品有问题的导师
就好像很多新闻报道的一样
轻则抑郁，重则…
相信每位硕士博士都懂
导师评价网是硕博入坑时
重要的信息来源
匿名评价能帮助很多同学避坑
因此这么多年
我一直安利给我的学弟学妹
大家一致的评价是
这个网站非常有价值
做这件事情
确实是非常吃力不讨好的
一是学术群体很穷苦
意味着网站无利可图
二是导师社会地位较高
意味着会得罪很多人
所以对导师评价网
我一直是相当敬佩的
直到1个月前
我发现了一些异样的端倪
那段时间母校有位博士自杀上了热搜
当天我上导师评价网
找到了涉事导师戴某的评价
然而我发现仅仅过了2天
导师评价网就无法登陆了
我起初是觉得网站迫于压力被禁
觉得非常惋惜
然而过了几天
我惊奇的发现
导师评价网又开了
但是却开始收费了
原本可以免费看的内容
居然要收19元才能看
这些付费内容
就是学生用户们自发无偿写的
这就好像
街上有100家餐厅
你想知道哪家好吃
于是上了美团大众
但要付19块
才能看到用户的评价
这合适吗？
后来我想了想
这也无可厚非
毕竟网站是要赚钱的
如果一直亏下去
恐怕也不持久
向学生收19块
总好过向导师收钱竞价排名好
可是又一次我发现
我想简单了
不久后有位校友和我私聊
猜测导师评价网
开始通过帮导师删差评牟利了
很多差评仅存在一两个月就消失了
对此，网站作者冯雷斌回应
可能是点评者本人删除的
但仍有人提出质疑
难道所有的差评都是提交者自己删除的吗
冯雷斌又进行了回复
网站本身也会删除一些信息
这下可真是惹怒了部分学生
他们认为
要综合考量导师的人品
私德也是一部分
这些内容应该可以被公开
而且网站无权删除
甚至
有人反映
除了删除差评
还可以直接删除导师姓名
从此在导师点评网上查无此人
（搜不到我是什么样的导师了嘿嘿）
当然种种爆料和猜测
都把矛头指向了导师评价网出卖学生
倒戈向经济利益
但是以上都只是猜测
没有任何证据，没有实锤
我这里只搬运信息
不能做任何断言
今天在写这篇文章的时候
我又打不开导师评价网了
不过这不太重要了
随着19元收费看评论起
在我心里就再也回不去了
使用的人数一定会是一落千丈
写这篇文章前
我也建议科学指南针老板
做个类似的网站
至少我们不需要靠这个赚钱
然而我发现又想简单了
首先网站上
对于导师的评价大多数是倾向于负面的
也就是说
导师评价网的存在价值
主要是对导师行为的曝光
这显然会得罪很多人
不是所有人都愿意做的
其次
零星的评论很难令人信服
都不足以彻底评判导师的好坏
数据要达到一定数量才有意义
好评可能是导师自己写的
差评也可能是某个学生的泄愤之举
不能以偏概全
再加上匿名制度也存在弊端
学生的评价可以不负责任
很容易形成导师弱势的局面
稍有不慎会被恶意抹黑
不加以措施会导致网站沦为泄愤工具
综合来说
就好像一场狼人杀
你不清楚谁说的更接近事实
需要大量的工作来甄别信息
才能让信息有参考意义
苏联时期有个段子
翻译过来大致是这样：
小王申请去留学
导师问：对实验室设备条件不满意吗？
满意
对实验室工作环境不满意吗？
满意
对研究补助不满意吗？
满意
对工作内容安排不满意吗？
满意
对实验室上网不满意吗？
满意
对作息时间不满意吗？
满意
对我不满意吗？
非常满意
既然都满意，那为什么还要去留学？
因为那里允许不满意
现实生活中除了三权分立外
媒体一直被称作第四权力
促进人们关心政府的工作
对公共事务进行讨论
以发挥监督政府的功能
如果没有媒体
那些不满意的声音就没办法被听见
因此
尽管有刷好评
尽管有混淆视听
尽管有胡乱评价
尽管有泄愤乱评
尽管有各种各样的不准确
我还是衷心希望
类似原来”导师评价网”的平台能重生
能够被某位勇者重新做出来
以自由、平等、免费、透明的精神
代表着学生群体发声
让本已经很难的硕士博士
能够好过一点
2.关于“铅笔解析”，有一个动人的故事……3.终其一生没有出突破性成果，科研的意义是什么？4.农村博士：如果再来一次，我还会选择读博吗？超值折扣
不到4折，即可购买-指南针学院专业的直播培训课！指南针测试+培训打包特惠